Munið þið eftir þessu?

Frétt Stöðvar2 12.09. 2007 um kaup Íslendinga á D´Anglaterre og fleiri þjóðargersemum Dana.

Ísland í dag 13.09. 2007, viðtal við Hannes Hólmstein um íslenska efnahagsundrið.

Frekja og hroki aðgangsorð íslenska helvítisins

Athugasemdir

[Hákon Hrafn (IP-tala skráð) 3.12.2008 kl. 12:25]

Dofri, ég og þú og allir verða að dreifa þessu viðtali við HannesH. Þvílík snilld, þvílík snilld. Og það aðeins fyrir einu ári síðan.

Þessi maður er auðvitað búinn að dæma sig úr leik í þjóðfélagsumræðunni. Af hverju fer hann bara ekki til Brasilíu?

[Baldvin Jónsson, 3.12.2008 kl. 12:35]

Ja hérna hér, þarna vitnar Hannes m.a.s. í útrásar mennina sem víkinga, "ekki með sverði, heldur fjármagn".

Ég var einmitt að skrifa um þann skilning hér: http://baldvinj.blog.is/blog/baldvinj/entry/732915/

Við þurfum núna að teygja okkur inn á við og losa hroka og veita pláss fyrir umburðarlyndi.

Það reyndu margir að hjálpa okkur, að vara okkur við. Við vildum bara ekki heyra.

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 3.12.2008 kl. 12:44]

Ekki senda Hannes Holmstein hingad til Thailands... Eg vil vernda litlu strakana herna!

[Úrsúla Jünemann, 3.12.2008 kl. 12:52]

Er Hannes H. ekki best geymdur í Bandaríkjunum?

[Ævar Rafn Kjartansson, 3.12.2008 kl. 13:02]

„fyrst kemur kvótakerfið svo lagfæring íkisfjármála, einkavæðing bankanna ogútrásin.“ Draumurinn var svo að sölsa yfir sig orkugeirann..

Ég fæ alltaf hroll þegar ég heyri hann tala!

[Baldvin Jónsson, 3.12.2008 kl. 13:13]

http://www.dv.is/frettir/2008/12/3/eg-er-alveg-rasandi-yfir-thessu/

Ég var rétt í þessu að taka um það endanlega ákvörðun að Samfylkingin mun aldrei nokkurn tíman fá mitt atkvæði héðan í frá. Ekki meðan að forysta hennar er jafn siðspillt lið og annarsstaðar.

[Arinbjörn Kúld (IP-tala skráð) 3.12.2008 kl. 13:24]

Engin smá snilld. Ekki furða þó svona færi.

[Lilja Ingimundardóttir, 3.12.2008 kl. 13:42]

Maður spyr sig... er þessi frétt hans Sörensen að endurspegla álit margra í Danmörku?

Við sem þjóð vorum ekki alveg vakandi í þessari útrás og er það kannski ekki skrítið þegar við höfðum Hannes H. í fjölmiðlunum að dásama froðupeningana sem "við uppgötvuðum".

Hver heyrir varnarorð útlendinga þegar Hannes syngur þá í kaf með sínum lofsöng.

[Þórður (IP-tala skráð) 3.12.2008 kl. 13:55]

Já, Hannes er nú dálítið spes.  Spáið samt í hvað meðvirkni þjóðfélagsins með útrásarbullinu var orðin mikil þegar maður sér ekki lengur mun á boðskap Hannesar Hólmsteins og forsetans.

[Anna Karlsdóttir, 3.12.2008 kl. 14:11]

Þetta er með ólíkindum - ertu með dagsetninguna á þessu viðtali við Hannes? Það er athyglisvert að spá í hvernig efnahagsundurs-trúboð Hannesar kallast á við greiningu Þorvaldar Gylfasonar í dag í tengslum við upphaf fjármagnssköpunar/kapitaliseringu á fiskveiðiheimildum/óveiddum fiski. Þetta er merkileg söguleg heimild, ekki síst í ljósi þess að Hannes hefur setið í stjórn Seðlabanka Íslands með þessa greiningarhæfni!

[Anna Karlsdóttir, 3.12.2008 kl. 14:15]

Svo finnst mér með ólíkindum hvað fréttafólk úr sjónvarpi hefur verið duglegt að sækja hann í sjónvarpið bæði stöð2 og RÚV/kastljós sem fréttaskýranda eftir fjármálastofnana hrunið....hann hlýtur að hafa svona mikinn sjónvarpsþokka því ekki er það innihald orðræðunnar sem vegur þungt.

[Baldvin Jónsson, 3.12.2008 kl. 14:26]

Fólkið sækir í Hannes í sjónvarp Anna af því að hann er svo skemmtilegt sjónvarpsefni. Það er nú bara þannig, hvort sem að áhorfandinn er síðan með eða á móti

[Skaz, 3.12.2008 kl. 15:09]

Hannes er og hefur alltaf verið í mótsögn við sjálfan sig. Nánast allan sinn feril verið frjálshyggjumaður sem trúir á litla ríkisstjórn og afskipti. En hins vegar hefur hann nánast alla sína vinnuævi unnið hjá hinu opinbera.

Þannig að ég er ekki viss um að ef hann myndi þurfa að hrökklast héðan burt hvort að hann myndi spjara sig á hinum almenna vinnumarkaði þar sem er akkúrat núna dulítil frjáls samkeppni eins og hann vill.

[Valsól (IP-tala skráð) 3.12.2008 kl. 15:14]

Gott að hann skuli taka undir með Þorvaldi Gylfasyni að þetta sé út af annars vegar kvótakerfinu og hinns vegar einkavinavæðingunni.

[Brjánn Guðjónsson, 3.12.2008 kl. 15:21]

ef þetta heitir ekki að tala með rassgatinu, þarf ég að endurskoða orðabókina mína.

þessu verður að dreyfa.

„Hugsaðu þér hvað væri nú gaman, ef við bara héldum áfram og gæfum í“

[Valsól (IP-tala skráð) 3.12.2008 kl. 16:02]

Ef ég væri Sjálfstæðismaður þá myndi ég skammast mín svo mikið að ég léti ekki sjá mig hér á blogginu. ÉG vissi upp á mig þá skömm að hafa með atkvæði mínu viðhaldið valdi spilltra stjórnmálamanna með því að kjósa Sjálfstæðisflokkinn. Ég myndi þakka mínu sæla í hljóði fyrir það að sleppa við að vera sendur reikningurinn fyrir öllu ruglinu. Við þessi 30-40% þjóðarinnar sem höfum verið svo blind að kjósa yfir okkur Íslendinga, spillta valdaklíku sem hefur í allt of langan tíma verið í því að yfirfæra fjármagn frá venjulegu fólki til þeirra sem ekki vita aura sinna tal. Já ég myndi skammast mín það mikið að ég léti ekki sjá mig hér á blogginu, og ég tala nú ekki um ef ég hef í blindni minni hafið menn eins og Hannes Hólmstein upp til skýanna, þá myndi ég skríða ofan í næstu holu og láta moka yfir mig.

[Brjánn Guðjónsson, 3.12.2008 kl. 16:05]

er ekki maðurinn sem rætt var við, örugglega bankaráðsmaður í Seðlabankanum....ennþá?

[Ásgeir Kristinn Lárusson, 3.12.2008 kl. 16:58]

Hannes Hólmsteinn er uppá kiljönskuna, mjaltastúlka fjóspúkans

[Sævar Einarsson, 3.12.2008 kl. 18:22]

Ég man ekki eftir þessu, en ég man eftir Ingu Lind, hvað varð um það fagra fljóð !

[Óskar Þorkelsson, 3.12.2008 kl. 18:30]

HHG er fífl.. hirðfífl Dabba kóngs !! 

[Jón Kr. (IP-tala skráð) 3.12.2008 kl. 22:33]

Munið þið eftir þessu?  Þetta er úr gildandi stjórnarsáttmála ríkisstjórnar Íslands:

Í umbreytingu íslensks atvinnulífs á undanförnum árum felst meðal annars aukið vægi ýmiss konar alþjóðlegrar þjónustustarfsemi, þar á meðal fjármálaþjónustu. Ríkisstjórnin stefnir að því að tryggja að slík starfsemi geti áfram vaxið hér á landi og sótt inn á ný svið í samkeppni við önnur markaðssvæði og að útrásarfyrirtæki sjái sér áfram hag í að hafa höfuðstöðvar á Íslandi. Áhersla verður lögð á að efla Fjármálaeftirlitið til þess að íslenski fjármálamarkaðurinn njóti fyllsta trausts.

[Jón Kr (IP-tala skráð) 3.12.2008 kl. 23:01]

Auðvitað er þetta ótrúlegt að skoða þetta viðtal við Hannes í ljósi þess sem síðar hefur gerst.  En aðrir hafa jafnvel kveðið enn fastar að orði.  Eða hafið þið séð þetta:

Þegar KB banki opnaði útibú í Lúxemborg fyrir nokkrum árum óraði líklega engan fyrir því hve vel íslensku fjármálafyrirtækjunum ætti eftir að ganga við að hasla sér völl á erlendri grundu. Ævintýralega vel er kannski rétta orðið yfir það.

 

Kjarkur, þor og góð þekking íslensku útrásarmannanna skilaði meiri árangri hraðar við fjárfestingar erlendis en hægt var að sjá fyrir og víkingurinn hefur vakið athygli á alþjóðavísu. Ekki síst þegar lagt er saman við aðra útrás Íslendinga erlendis í verslun, iðnaði og þjónustu ýmiskonar.

 

Auðvitað skortir ekki úrtölur eða þá sem telja sig knúna til að tala útrás og fjárfestingarævintýri Íslendinga erlendis niður. Þannig eru nú hlutirnir einu sinni og því er það mikilvægt nú þegar hægir tímabundið á útrásinni vegna þrenginga á erlendum mörkuðum að halda frábærum árangri þessara flaggskipa atvinnulífsins okkar ríkulega til haga. Þetta eru okkar voldugustu fyrirtæki og nokkrar af helstu undirstöðum efnahagskerfis okkar til lengri tíma.

---------------------------------

Athygli vekur þó að háværasta gagnrýnin kemur frá samkeppnisaðilum bankanna á erlendum vettvangi. Löngum hafa sérfræðingar Danske bank haft horni síðu íslensku bankanna en fyrir skemmstu bættust Finnskir bankamenn í “grátkórinn”.

 

Aðstoðarmenn Nordea í Finnlandi, Markku Pohojla, gefur til dæmis opinberlega í skyn að íslensku bankarnir munu fljótlega lenda í miklum vandræðum. Hann gengur jafnvel svo langt að gera því skóna að íslensku bankarnir verði ekki til staðar eftir nokkra mánuði. Þessi stóru orð finnska bankamannsins byggja ekki á neinni greiningu á íslensku bönkunum.Nýleg ítarleg úttekt á stöðu þeirra og íslenska fjármálakerfisins alls, eftir þá Friðrik Má Baldursson og Richard Portes, gefur til að mynda ástæðu til að ætla að staðan tiltölulega góð í alþjóðlegu tilliti.

 

Gagnrýnin hlýtur því að skoðast í því samhengi að a.m.k. tveir íslenskir bankar, Glitnir og Kaupþing, hafa hafi sókn inn á markað fyrir sparifé í Finnlandi, með svipuðum hætti og Landsbankinn hefur áður gert í Bretlandi. Þessi markaðssókn kemur sér vitanlega illa fyrir Nordea sem til þessa hefur ekki treyst sér til að bjóða jafn góð kjör og íslensku bankarnir bjóða.

 

Ásakanir þessar eru alvarlegar þar sem þær beinast einnig að íslenskum eftirlitsaðilum, sérstaklega Fjármálaeftirlitinu en einnig að hluta Seðlabankanum. Ítarleg greining þessara tveggja lykilstofnanna gefa ekkert annað til kynna en að íslensku bankakerfið sé mjög stöndugt.

 

Í ofanálag eru innlán Finna í íslenskum bönkum tryggð með innistæðutryggingum. Að því leiti til sem finnskar reglur þar að lútandi veita betri réttindi en íslenkar myndu bankar bæta tjón sparifjáreigenda ef svo ólíklega vildi til að einvherjir bankar kæmust í lausafjárskort.

 

Því er rétt að halda því til haga sem rétt er þegar reynt er að kasta rýrð á fjármálastofnanir okkar þegar kreppir að.

Björgvin G. 8. ágúst sl.

[Sigurður Haukur Gíslason, 4.12.2008 kl. 01:32]

Fiskurinn í sjónum var dautt fjármagn. Sjálfstæðisflokkurinn virkjaði það.

Ríkisbankarnir voru dautt fjármagn. Sjálfstæðisflokkurinn virkjaði það.

Er þá ekki lag fyrir Sjálfstæðisflokkinn nú í kreppunni að virkja svifið í sjónum og grjótið í fjörunni?

[Theódór Norðkvist, 4.12.2008 kl. 10:36]

Sjálfstæðisflokkurinn virkjaði fiskinn í sjónum þannig að kvótagreifarnir gátu flutt til Flórída og Kanaríeyja til að leika sér. Á sama tíma og þeir sem vildu vinna fyrir sér og veiða fiskinn eru að hengjast í skuldum.

Er nokkur spurning að Sjálfstæðisflokkurinn er bestur?

[Rakel Sigurgeirsdóttir, 4.12.2008 kl. 19:11]

Ég segi eins og Ævar Rafn að ég fá alltaf hroll þegar ég sé og heyri þennan mann. Hann er það sjúkasta sem ég veit um. Það er gjörsamlega ofvaxið mínum skilningi hvað hann hefur náð að stinga sér innarlega inn í valdakerfið. Það hefur greinilega verið dýru verði keypt að hann héldi sig fyrir utan framboðslista flokksins.

Þegar ferill HH (sem ætti auðvitað að heita HFH (lesist hirðfífl hæstráðanda)) er skoðaður þá er ljóst að Davíð verndar Hannes og Geir verndar Davíð se verndar Hannes þannig að hann er margvarinn. Hvers vegna?? Það er ofvaxið mínum skilningi sem hef svo lélegt álit á manninum að það jaðrar við fordóma...

Ég hef aldrei skilið hvað sjónvarpsmiðlarnir hampa manninum. Taldi það framan af svona álíka tilhneingingu og þá sem virðist nokkuð landlæg í Íslendingum, frá tíma Ingjaldsfíflisins, að hafa gaman af furðulegum og jafnvel afbrigðilegum fyrirbærum í mannflórunni. Ég held hins vegar að í seinni tíð hafi það ekki alltaf verið af frumkvæði starfsmanna sjónvarpsmiðlanna að honum var hampað í viðtölum.

Já, mér verður barasta óglatt af því að vera hugsað til hans því það dregur óneitanlega upp mynd af siðspillingarsjálfsánægjugerviglottsinu á fésinu á manninum

[Eygló Aradóttir (IP-tala skráð) 4.12.2008 kl. 20:53]

Það er orðið löngu tímabært að fara að hreyfa við "peningatilbúningnum" í kvótakerfinu, löngu tímabært en alveg sérlega viðeigandi núna þegar ríki og stofnanir þess hafa tekið sér það fyrir hendur að "milda" það fjárhagslega áfall sem ýmsir hafa orðið fyrir við hrun bankaspíranna (þeir voru orðnir að spírum undir lokin, stóðu ekki traustum fótum en það er önnur saga). Nú hefur ríkið til dæmis tekið upp á því að taka 200 milljarða af mínum skattpeningum og ykkar hinna líka, og borga út þá einstaklinga sem höfðu glapist á að treysta bönkunum fyrir peningunum sínum í því sem kallað hefur verið peningamarkaðssjóðir. Það fólk sem virkilega trúði því að þessir sjóðir væru alveg öruggir (af því að bankastarfsmaðurinn sagði það) er fólk sem ekki hefur haft vit fyrir sér, hvernig dettur fólki í hug að ávöxtun og varsla fjár sem byggist á hlutabréfakaupum og skuldabréfum geti verið fullkomlega traust? Sama hvað starfsmaður viðkomandi stofnunar segir?. 

Hins vegar gleymist allur sá fjöldi fasteignaeigenda út um allt land (þið vitið, landsbyggðarlýðurinn sem ekkert gat nema unnið í fiski og slíkt fólk) og hafði ekki drift eða drífandi í sér að fara til Reykjavíkur og nágr. til að flytja til huglæg "verðmæti" og ýta til pappir á borði eins og þeir sem kunnu og gátu. Það fólk sem ekki hefur notið neinnar þennslu eins og innanHringbrautarliðið, sem nú situr í fjárhagssúpunni og krefst þess að það verði borgað út úr skuldunum pronto. Það vill nefnilega þannig til að landsbyggðarlýðurinn á heljarinnar hönk upp í bakið á hinum, því það var afleiðing valdboðs (í formi laga um stjórnun fiskveiða og þá sérlega ákvæða um að hægt væri að framselja kvóta) sem olli því að eignir þessa fólks hríðféll í verðgildi. Engum hefur dottið í hug að þeir ættu einhverja kröfu á ríkið (skattgreiðendur) vegna þessa. Held nú að fyrst hefði nú átt að greiða þessa skuld áður en farið var að minnka áhrif græðgi (því það var vonin um skjótekinn og "örugga" og umfram allt auðvelda ávöxtun, þ.e. annað orð yfir græðgi) þeirra sem létu glepjast á þessum peningamarkaðsreikningum.

Ef á að gera upp málin, þá á nú að fara lengra aftur en sem nemur einkagjöfum með banka.