Rétt hugsun Rasmussen

Ekkert er ókeypis, ekki heldur náttúran þótt við höfum allt fram á okkar daga litið á hana sem ótæmandi auðlind.

Það er ósköp eðlilegt að reikna út hvaða gæði sem náttúran veitir tapast þegar farið er í einhverjar framkvæmdir. Hvort heldur um er að ræða vegalagningu, virkjanir eða eitthvað annað.

Svona kostnaðar-hagkvæmni-greiningar hafa lengi verið mönnum kunnar og hárrétt hjá Rasmussen að taka það með í reikninginn þegar verið er að ganga á höfuðstól þjóðarinnar með því að spilla þeim verðmætum sem náttúran veitir.

Vill verðleggja náttúruna

Athugasemdir

[Dofri Hermannsson, 25.5.2008 kl. 18:03]

Naturligvis!

[Morten Lange, 26.5.2008 kl. 23:36]

Já og að sjálfsögðu er verið að eyða og menga akurlendi þegar vegir eru lagðar.   Mér sýnist á umræðuna að akurlendi vegni best til lengdar sem akurlendis þegar við viðurkennum að landbúnaðurinn sé háð náttúrunni, og vegni best þegar bondinn vinnur með náttúrunni frekar en gegn henni.

Það er auðvitað þannig að erfitt sé að mæla allra hluti til fjárs og enn erfiðara að meta hvar rétta verðið liggur.  Bandarískir sérfræðingar hafa reiknað út að dulinn kostnaður við bensín, sem við erum þegar að borga, en óbeint, er lauslega um 150 ISK í viðbót við núverandi verð á liter.  Svo bætist við kostnað sem næstu kynslóðir þurfa að borga ...   

En  þessi umsnúningur hjá forsætisráðherra Dana held ég að sé sögulegur, ekkert minna.